Archive pour la catégorie 'argent pourrisseur-arnaques-qui se moque de nous'

Publication de photos de peoples sur le web -attention

Amies gloggueuses, amis bloggueurs…..ATTENTION aux photos des peoples que vous publiez sur le web …..enfin, de certains peoples …car heureusement certains d’entre elles et d’entre eux restent sympas et tolérants …

Celle là – une femme  actrice de cinéma française de renommée internationale(surtout aux Etats-Unis) depuis  2 ans ou 3 ans – a fait condamner  à de lourds dommages intérêts un site d’infos  amateur à de lourds dommages-intérêts pour trois images représentant la comédienne à l’aéroport publiées en janvier 2011.

Je recopie ici l’article paru dans une revue de presse people très connue, je ne citerai aucun nom : à vous de découvrir de qui il s’agit, c’est facile ……….(elle : XX ; le bloggueur : X ; l’Avocat : XXX)

« Sous-estimant la sévérité du droit français en matière de protection du droit de la vie privée et du droit à l’image, et influencé par la liberté d’expression des sites étrangers en la matière, ou les clichés ont été publiés, il n’a pas hésité à  les copier-coller et à les publier sur son site « . Une pratique pas vraiment déontologique, mais très courante dans l’univers du blogging et du journalisme amateur ou on se s’embarasse que rarement de l a législation. Il suffit généralement aux personnes qui s’estiment lésées par de tels procédés (sujets ou auteurs de la photo) d’envoyer un mail ou de passer un coup de fil aux responsables des sites incriminés pour que tout rentre dans l’ordre. Manque de chance pour …..X………., XX ………………est très procédurière et son avocat, Maitre  XXX a l’assignation facile. »

« En toute logique, le ……..2011, la comédienne et son conseil lui envoient une lettre pour lui annoncer qu’ils le trainent devant le TGI de Nanterre, réputé pour sa très grande sévérité en matière d’infraction au droit à l’image. Dans les requêtes des plaignants : le retrait de l’article incriminé et le paiement de  12.000 euros de dommages et intérêts et de 3.500 euros pour les frais de justice de XX…..soit un total de 15.500 euros. Une somme déjà importante pour un site d’info professionnel, mais inabordable pour un site amateur. Car X qui dit alimenter son site  tout seul, explique que son travail ne lui rapporte quasiment rien, la publicité présente sur ses articles lui permettant de gagner de petites sommes partant directement dans les frais techniques. »

Conscient de son erreur et bien décidé à échapper à une sanction trop lourde, il supprime immédiatement les trois clichés et écrit une lettre d’excuses, adressée à l’avocat de XX. Deux pages dans lesquelles il explique que les photos incriminées, publiées bien après d’autres sites US et français, n’ont généré que 3453 visites et que sa situation personnelle – père divorcé passé par une commission de surendettement – ne lui permet pas de soutenir financièrement une telle procédure. Le journaliste souhaiterait même pouvoir négocier sans passer par la case tribunal,, et imagine proposer aux plaignants un accord, selon lequel il verserait 1500 euros de dommages et intérêts et publierait de sa propre initiative un mot d’excuses en home du site, à la manière des publications judiciaires que l’on retrouve souvent en couverture de certaines revues de presse people connues »

Insensibles aux arguments du journaliste du site amateur, XX…….et son avocat ne fléchissent pas et poursuivent la procédure. Le ……….2012 le tribunal de Nanterre reconnait X coupable d’avoir violé l’intimité de la vie privée et le droit à l’image de la comédienne et le condanne à 1.500 euros de dommages et intérêts et 1.000 euros de frais de justice. beaucoup moins que ce que l’avocat de la plaignante demandait, mais une somme importante pour X, qui n’aurait pas un sou et qui doit, en plus, régler ses propres frais de justice. Au total, selon ses déclarations, l’affaire lui coute 5.000 euros. »

« S’il accepte le jugement et ne souhaite pas faire appel, il tente toutefois d’obtenir des facilités de paiement. Pris à la gorge, il écrit aux huissiers représentant XX pour leur demander un règlement échelonné. La réponse tombe : « Ma cliente y est opposée. Par conséquent, je vous invite à me faire parvenir l’intégralité des sommes auxquelles vous avez été condamné par retour du courrier » ; sans quoi le cabinet promet de « procéder par voie de saisie, ce qui engendrera des frais supplémentaires ». Inquiet de voir les huissiers débarquer chez lui, et pour rassurer son fils, effrayé à l’idée de voir des hommes venir « lui saisir ses jouets » X  a finalement décidé d’emprunter de l’argent à son entourage pour solder une bonne fois pour toutes cette affaire qu’il traine depuis un an. »

Contacté par le journal ……..auteur de l’article sus reproduit, afin de savoir pourquoi XX n’a pas souhaité abandonner la procédure après des excuses publiques et pourquoi elle a refusé des facilités de paiement à X , son avocat leur a opposé une fin de non recevoir, précisant qu’il ne souhaitait pas faire de commentaire…….

VOILA ……je suis scandalisée par ce qui vient d’arriver à ce bloggueur ; aussi en ce qui me concerne j’ai pris la décision de boycotter tous les films de cette actrice ….passés, présents et à venir et je ferai de même pour toutes celles et ceux qui auront ce comportement à la « con » !; qu’ils n’oublient pas, tous ces peoples quels qu’ils soient (comédiens-chanteurs-danseurs-joueurs de foot etc ….) que s’ils sont sortis de l’anonymat, c’est grace au public ……sans public ils ne sont RIEN ! qu’ils n’oublient pas aussi que, bien que hissés sur la plus haute marche du podium, du jour au lendemain ils peuvent retomber dans l’oubli le plus total !!!! alors un peu de modestie ferait du bien à certains (certaines) d’entre eux dont celle là …… ! et qu’ils arrêtent de « cracher dans la soupe » !!!!!!!!!! comme on dit …….

Publication de photos de peoples sur le web -attention dans Aide juridique-Droit

Le bonus gigantesque de Monsieur LEVY

Maurice LEVY va toucher un bonus de plus de 12.000.000 d’euros !!!!!!!! honteux !! Bien sur,  Publicis devant le tolé général, s’empresse de donner  toutes explications utiles et justifiées sur cette somme faramineuse versée à son PDG !!!  Il n’est pas certain  que les  dires du groupe apaisent les commentaires politiques en pleine campagne présidentielle. Le PS juge ce salaire « obscène » et « incompréhensible ». Il se dit d’autant plus choqué que Maurice Lévy est aussi président de l’Association française des entreprises privées (qui regroupe les 100 plus grandes entreprises), auteur d’un code de bonne conduite sur le salaire des dirigeants (code Afep-Medef). En outre, Maurice Lévy avait plaidé en août pour une taxation des plus riches. En tant que président de l’Afep, il s’est aussi opposé à la proposition de François Hollande de taxer à 75 % les revenus supérieurs à 1 million d’euros.

A droite, l’UMP réagit diversement à l’annonce du bonus de 16,2 millions d’euros. Valérie Pécresse a indiqué mercredi que cette rémunération paraissait « disproportionnée au regard du principe de modération salariale ». Nicolas Sarkozy a également évoqué « des rémunérations exorbitantes, des rémunérations choquantes, dans la finance ou ailleurs ». Le ministre de l’Economie, François Baroin, a tenu hier un tout autre discours : « Maurice Lévy n’est pas un trader de vingt-cinq ans qui s’en est mis plein les poches en spéculant sur la faillite des autres, c’est un immense capitaine d’industrie qui a développé un groupe français privé et qui l’a développé au niveau mondial». Dans un communiqué envoyé hier, le Conseil de surveillance de Publicis a indiqué que les décisions prises en la matière étaient « fondées, responsables et conçues dans l’intérêt du Groupe, de ses salariés et de ses actionnaires ».

En attendant, on remarque que tous les partis politiques sont soi-disant choqués par cette rémunération alors qu’ils sont tous au courant de ces pratiques depuis toujours ! seulement en ce moment, dans le contexte actuel d’une campagne électorale pour la présidentielle, là on saute sur l’occasion pour incriminer le parti adverse alors que depuis des décennies,  tous ont fermé les yeux sur ces pratiques scandaleuses, que ce soit gauche – centre – ou droite !!!!!!!!!

Bravo le capitalisme !!!!!

Au fait dites-moi, dites-nous Monsieur LEVY, que pouvez-vous faire de 12.000.000 d’euros ????????? Excusez-moi, mais vous n’êtes plus tout jeune……….je présume que vous avez eu tout ce dont vous rêviez : belles propriétés, belles voitures, belles et jeunes  femmes, beaux enfants peut-être !!!!!! pensez-vous qu’arrivé au 2/3 de sa vie, un homme puisse encore avoir des yeux brillants et le coeur qui palpite devant un « tel paquet de fric » …..lequel, je le rappelle,  est impuissant à vous redonner votre jeunesse …..lequel est impuissant à vous redonner la santé au cas ou vous la perdriez ….lequel est impuissant à vous éviter des douleurs rhumatismales inévitables lorsque la cinquantaine a sonné …….alors que dire de la soixantaine !!!!!

Des enfants tous pays confondus, la France y compris,  meurent tous les jours de faim ……. on ne le dira jamais assez : les enfants ne devraient pas souffrir des imbécilités diverses concoctées par l’adulte ! 12.000.000 d’euros à un seul homme déjà nanti, ….sur-nanti ……! alors que ces enfants n’ont même pas un morceau de pain !

C’est une époque horrible, monstrueuse, laide, injuste celle dans laquelle nous vivons !!!!

Moi, je serai employé dans ce groupe, de suite je demanderai une augmentation !!!!!!!!!!!!! Je suis sure que lorsque le DRH est sollicité pour une petite rallonge, la réponse est « les affaires ne vont pas bien ….pas d’augmentation en ce moment » !!!!!!!!!!

Pas joli joli toute ça ! et vous, Monsieur LEVY, est-ce que vous arrivez à bien vous regarder dans votre glace, chaque matin !

LE Colisée, à la botte du commerce ?

Le patron de Tod’S, Diego Della Valle, principal mécène de la restauration du Colisée à Rome, menace de se retirer du projet. L’un des syndicats des employés du monument, accuse le roi du mocassin de vouloir utiliser le Colisée à des fins commerciales, en y apposant des publicités sur les façades. Les restaurations qui devaient durer 3 ans et permettre l’agrandissement des zones accessibles au public sont donc renvoyées aux ……..calendes romaines !!! Une restauration rapide du Colisée est pourtant urgente : début janvier, des fragments du monument se sont à nouveau détachés !!!

Source : Aladin numéro 281

Sac Kelly – Hermès

Sac Kelly - Hermès dans argent pourrisseur-arnaques-qui se moque de nous sac-hermèes-224x300

Honteux : en premier lieu, c’est un sac fait en peau de crocodile…….  !!!!!

en second lieu : Vendu 53.800 euros (record du monde) par Artcurial le 11 Mai 2011

Et alors, cela leur donne quoi de plus à ses « poufs » très riches qui ne savent pas quoi faire de leur argent ;

quand on voit la misère actuelle …. de plus en plus d’enfants, de plus en plus de femmes dans les rues qui meurent de froid et de faim !!!!! 

Combien de repas il y aurait pour ces gens là, avec 53.800 euros ?????????

Je ne serais pas fière de porter ce sac !!!!! j’aurais honte ! je me sentirais grossière et puante !

 

La Betise

Insondable pour le genre humain, elle fleurit et s’étale arrogamment au quotidien. Exploitée avec une grande dextérité par ceux qui nous gouvernent (les deux côtés confondus) elle a encore de beaux jours devant elle, aidée en cela par « l’acconnissement » général du genre humain que l’on maintient volontairement dans ce demi état de servilité, par les moyens de communications et d’informations, les programmes scolaires inadaptés, etc…..la bêtise n’est pas prête de s’éteindre puisque nous en sommes les principales victimes, et les principaux acteurs….

(couac SETTOIHC – Le Parler des trous du cul que nous sommes devenus……)

la crise ???? existe-t-elle vraiment ???????

la crise ???? existe-t-elle vraiment ??????? dans argent pourrisseur-arnaques-qui se moque de nous PORTE-LALIQUE-224x300

2.024.750 euros ……..!!!!!! (aucune erreur dans les chiffres) tel est le prix de vente aux enchères obtenu pour cette porte d’immeuble de 1929 pur style Art Deco, due au célèbre verrier René Lalique . C’est Sotheby’s Paris qui a réussi ce record mondial pour cet artiste, le 22 novembre 2011.

La porte se trouvait dans la résidence de Lady Trent sur l’Ile de Jersey (Grande Bretagne). Elle mesure 2,70 mètres de haut et 1,80 mètres de large, est en verre blanc moulé pressé (« même pas » du taillé) et a une armature d’aluminium.

son acquisition a donné lieu à une belle bataille d’enchères …. !!!

Alors, cette crise dont on nous parle tous les jours , existe-t-elle vraiment???????? ou est ce que, encore une fois, cette crise enrichit encore plus les riches et appauvrit encore plus les pauvres ???????? toujours les mêmes qui « trinquent » !!!!! il faudra bien que cela cesse un jour !

LOCMINE contre PSG

Bravo LOCMINE ….. Bravo la Bretagne ….. votre défaite est belle … il n’y a pas à rougir … il n’y a pas à pleurer ….vous avez, vous, petit club de province, montré à tout le monde que ce n’est pas parcequ’un club croule sous les millions d’euros d’un pays étranger, qu’il est fort ! c’est écoeurant tout ce qui se passe avec ce club PSG et franchement je ne pense pas que parce qu’il ont fait venir à coup  de millions d’euros un Ancelotti, ce club va faire maintenant de belles étincelles !!!!!! Oui j’aurais bien aimé que vous gagniez, mais de toutes les façons, votre défaite est glorieuse …..

Bravo Bravo Bravo

Chasse aux vieux

Le Monde résume d’un titre définitif l’enquête de l’Insee sur l’état de laFrance : « Vieux, privilégiés, égoïstes ». Les plus de 65 ans sont désormais 16,8%, voilà pour les vieux. Privilégiés ? Ils touchent des retraites, après avoir cotisé tout au long de leur vie active. On ne saurait parler de priviléges, même si la charge est lourde pour les générations suivantes; Egoïstes ? Ces salauds de vieux approuvent les mesures en faveur de l’emploi des jeunes, mais ne veulent pas sacrifier leurs retraites ! L’idéal, ce serait donc de financer les jeunes en ponctionnant les vieux. Tant qu’à faire, on pourrait même les piquer quand ils ne servent plus, ça réduirait les dépenses.

 article de Marianne du 2 décembre 2011

Il braque une supérette avec une culotte sur la tête

Il braque une supérette avec un sous-vêtement sur la tête
Les Etats-Unis ou le pays des braquages loufoques. Une station-service-supérette de Dallas (Texas) a été braquée la semaine dernière par un homme déguisé en femme et portant une culotte  sur la tête, a rapporté Fox News.

L’homme a braqué la caisse en pointant ce qui semblait être une arme sous sa robe. Il est toujours recherché.

 

Image de prévisualisation YouTube

 

 

Agnès, fleur fauchée, à peine éclose …..

 

Image de prévisualisation YouTube

Horreur ……horreur ……horreur !

« Nous avons été bouleversés par le drame » a dit sur RTL, le porte-parole du gouvernement, Valérie Pécresse …….

Bien sur qu’ils ont dû être bouleversés, on s’en doute, tout comme nous tous …..mais n’est ce pas là, une épouvantable affaire qui aurait sans doute été évitée si le meurtrier présumé avait fait l’objet d’un suivi sérieux, voire placé dans un établissement spécialisé pour  agresseurs sexuels, mineurs ou pas , mais surtout pas, scolarisé dans un établissement mixte !!!! car c’était bien une bombe à retardement qu’on faisait entrer dans ce lycée, oui une bombe à retardement …….

Maintenant que la bombe a éclaté, on est étonné ? on est surpris ? on cherche des coupables à ce laxisme dans l’après détention provisoire et le « pendant » le  controle judiciaire !! il y avait peu de temps que ce malade avait commis sa première tentative de viol et d’assassinat sur une autre jeune fille dans la région de Nimes, et personne n’a trouvé à redire de laisser en liberté non surveillée, dans un établissement scolaire mixte, un « taré sexuel » ? mais dans quelle époque vivons-nous ?

Il est bien temps maintement de bouger dans tous les sens ! …. qui des parents qui n’ont surement rien dit ou pas dit grand-chose du comportement de leur fils, qui du directeur qui lui aussi a minimiser les quelques informations qui lui ont été fournies sur le passé de ce type, qui des instances judiciaires, qui des psychiatres dont l’un ou plusieurs ont laissé sortir ce futur « présumé » assassin, en notant « non dangereux » QUI est ou sont coupables ?????? Je ne voudrais pas être à leur place, car s’ils sont un peu « propres » moralement parlant, je pense que la culpabilité les poursuivra tout le restant de leur vie !…….enfin je crois ??????
Il est bien temps maintenant de bouger, ah oui …… ET même si on trouve ceux qui ont failli à leur devoir, cela ramènera t-il cette pauvre enfant Agnès ???? cela aidera t-il les parents à supporter mieux la peine incommensurable qu’ils doivent avoir ? cela empêchera t-il que la justice fasse sortir trop vite d’autres « acabits » de ce genre qui repassent à l’acte, aussitôt sortis de prison? je doute fort car malheureusement dans notre pays, depuis quelques années, on a eu – trop – beaucoup trop !, des affaires semblables……Cela prouve que quelque part, dans nos systèmes judiciaire,  et psychiatrique, quelque chose cloche  vraiment !!!!!!

Je pense très fortement aux parents d’Agnès …..

 

Image de prévisualisation YouTube

 

 

12345...9

Mairie Semur-en-Brionnais I... |
CETTE ANNEE LA ... |
Noemie's blog |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Blog intéressant
| bdmoche
| my blog